Los centros de datos afrontaron una oposición generalizada en las consultas locales de las elecciones intermedias de EE. UU.: los votantes respaldaron restricciones en 38 de los 39 recuentos completados en ciudades y municipios. De las ocho votaciones que aún no se habían resuelto, los partidarios de límites más estrictos iban por delante en las seis con resultados parciales; en las otras dos todavía no se habían publicado resultados.
Las medidas contemplaban distintos enfoques para frenar el desarrollo. Los votantes aprobaron límites a la capacidad energética de las instalaciones propuestas en diez contiendas ya resueltas, mientras que restricciones similares iban por delante en dos recuentos parciales. Nueve de las diez votaciones consultivas completadas también favorecieron restringir el desarrollo de centros de datos, y el resultado parcial restante apuntaba en la misma dirección.
En siete contiendas completadas, los votantes rechazaron cambios de zonificación que habrían permitido construir centros de datos. La oposición también iba por delante en una medida similar con resultados parciales. Se aprobaron cinco medidas sometidas a votación que imponían prohibiciones totales a la construcción de nuevos centros de datos, y una prohibición comparable iba por delante en otra contienda. En otras dos contiendas, las medidas que exigían la aprobación de los votantes para nuevas construcciones se aprobaron o iban por delante. Otras restricciones aprobadas incluyeron moratorias temporales y condiciones adicionales para obtener beneficios fiscales.
Harwood, Dakota del Norte, fue el único lugar donde, en una votación ya completada, fracasó una medida para restringir los centros de datos. Allí, los votantes rechazaron una propuesta que exigía una revisión independiente antes de que la ciudad pudiera aprobar nuevas construcciones o ampliaciones.
El artículo cita encuestas a pie de urna de NBC, según las cuales el 56 % de los votantes de las elecciones intermedias consideró que los centros de datos de IA eran un factor crucial o importante al elegir a su candidato al Congreso. Entre las preocupaciones de quienes se oponían figuraban el impacto ambiental, los costos de la energía y la contaminación acústica.
Fuentes: PC Gamer.